wat opmerkingen bij indieweb in wp

This commit is contained in:
Wouter Groeneveld 2022-11-18 15:40:52 +01:00
parent 2b77652a78
commit 2e09e57d03
1 changed files with 16 additions and 0 deletions

View File

@ -0,0 +1,16 @@
---
date: 2022-11-18T15:28:27+01:00
context: "https://www.zylstra.org/blog/2022/11/video-wordpress-en-indieweb-presa-op-wordcampnl/"
---
Als iemand die zowel Webmentions als Pingbacks heeft bestudeerd en geïmplementeerd, begrijp ik nog steeds niet waarom de IndieWeb community zo hevig doet over het eerste. Pingbacks werken 100% hetzelfde. En Wordpress heeft al jaren ondersteuning voor Pingbacks.
"Jamaar dat is lelijk en oud, en XML!" Inderdaad, het is een XML. Maar het bevat ook niet meer dan een source en target URL. Mijn endpoint converteert trouwens de XML moeiteloos naar een WM en parset dat op dezelfde manier. Webmentions bieden op geen enkele manier een modernere of makkelijkere manier---het is ook een POST van een formulier.
"Jamaar Pingbacks zijn spam endpoints". En wat denk je dat er gebeurt met Webmentions als dit officiëel wordt ondersteund door Wordpress? Juist ja. Heel vreemd argument dat ik keer op keer hoor. Validatie van Pingbacks strenger maken heeft niets met het protocol te maken maar met de implementatie van de verwerking ervan.
"Jamaar Webmention is van IndieWeb, Pingbacks niet". Wacht even, "IndieWeb" betekent toch een onafhankelijke site hosten die jezelf voorstelt, niet het wiel opnieuw uitvinden door ingewikkelde APIs te verzinnen die eigenlijk al bestaan?
Microformats voor machine-parsable HTML daarentegen, daar ben ik alleen maar voor. Alleen... "Pingback conversaties" kan ook met zoeken naar `u-comment`, maar veel van die artificiële classes zijn in mijn ogen overengineering---`h-entry` kan ook gewoon weg: pak gewoon de `<html/>` root. Klaar.
Anyway, wat kritische bedenkingen! Bij deze een Pingb-euh, Webmention.